도박사이트운영 고스톱사이트 혐의가 사실이라면도박과 게임은 단순하게 유희를 즐긴다는 점에서 큰 차이점이 있습니다. 물질적 가치를 걸고 승부를 겨루는 도박은 한 사람의 인생을 궁지에 내몰 수 있는 위험천만한 반사회적 행위입니다. 하지만 중독성이 강한 것과 운에 따라 거액을 얻는다는 점에서 암암리에 불법 도박을 하거나 운영하는 경우가 많습니다. 특히 예전에는 불법 도박장(카지노, 홀덤펍 등)의 운영으로 경찰이 직접 단속했지만 온라인 문화가 성행하는 요즘 도박사이트운영 범죄가 문제로 떠오르고 있습니다. ​온라인 범죄의 큰 문제점은 누구든지 접근하기가 쉽다는 점입니다. 결국 미성년자가 접촉할 가능성이 상당히 높기 때문에 사회 질서에 큰 파장을 일으킬 수 있습니다. 고스톱사이트 실제로 한 통계에 따르면 2022년 기준 초·중·고등학교에 재학 중인 청소년 중 약 40%가 불법 도박을 한 경험이 있습니다. 미성년자 10명 중 4명이 불법 게임을 한다는 점에서 경각심을 가져야 합니다. 불법 서비스를 제공한 경우 형법 제247(도박장소 등 개설)에 따라 처벌받습니다.​간접적으로 얻은 이익도​형법 제247조에 따르면 영리의 목적으로 도박을 하는 장소나 공간을 개설한 사람은 5년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처한다.라고 명시되어 있습니다. 여기서 주목해야 할 부분은 '영리의 목적'입니다. 도박사이트운영하면서 직접 재산상 이익을 얻은 것뿐만 아니라 개장과 관련해 간접적인 이익을 얻은 경우도 포함합니다. 불법 고스톱사이트 사이트를 운영하면서 얻은 재산상 이익이 없어도 '영리의 목적'에 해당한다면 처벌이 불가피합니다. 해당 사안이 문제가 된 판례가 있습니다. ​​피고인은 주식회사의 설립자 겸 대표이사, 인터넷 사업 팀장입니다. 본인이 운영 중인 사이트를 유료로 전환하는 과정에서 홍보 목적으로 '1차 고스톱 고별 대회'를 개최한 사실, 참가자 129명이 1인당 3만 원씩 합계 387만 원의 참가비를 회사에 송금 받은 사실을 인정합니다. 다만 대회 입상자에 대한 상금으로 합계 420만 원을 지출해 '1차 고스톱 고별 대회'에서 이득은 커녕 오히려 손해를 보아 형법 제247(도박장소 등 개설)에 해당하지 않음을 제기한 사건입니다. 손해가 발생해도 혐의 고스톱사이트 인정​대법원은 상고를 모두 기각하고 유죄를 선고한 원심 판결을 유지합니다. 고스톱 대회를 개최한 결과 손해를 본 것은 대회 참가자의 수가 적었다는 우연한 사정으로 발생한 것으로 '영리의 목적'에 해당합니다. 또 참가자의 고스톱 대회 참여는 재물을 걸고 우연한 승부에 의하여 재물의 득실을 다투는 '도박'에 해당한다고 판단한 것입니다. 불법 사이트를 개정한 혐의로 적발된 경우 재산상 이익이 실제로 얻었는지는 요건에 해당하지 않음을 참고하길 바랍니다. ​벌금형 처분을 받기가 어려워​다만 사이트의 운영 규모와 이용자 수에 따라 형량이 무거울 수 있습니다. 또 불법 이익을 모두 몰수하기 때문에 형량을 낮추는 방안과 더불어 고스톱사이트 추징금을 감액하는 방법도 함께 살펴보아야 합니다. 도박 사건은 죄질이 무겁기 때문에 아무런 대처 없이 선처 받거나 벌금형을 기대할 수 없습니다. 벌금으로 사건을 마무리하는 사례가 극히 드물어 반드시 법조계 대리인과 함께 감형 방안을 강구해야 합니다. 혐의를 인정한다면 반성하는 태도와 조사에 적극적으로 임하는 모습을 보여야 합니다.필히 조력을 통해 해결해야그리고 양형 자료를 통해 참작 받을 수 있도록 노력해야 합니다. 사건에 직접적인 피해자가 존재한다면 합의로 양형 참작 받을 수 있습니다. 하지만 도박사이트운영 사안은 직접적인 피해자가 없어 다른 양형 사유를 모색해야 합니다. 추징금은 금전적인 문제이기 때문에 사건과 무관한 고스톱사이트 목록까지 추징 대상이라면 적절한 근거를 제시해 낮추는 것이 중요합니다. 벌금형으로 가벼이 끝나기가 쉽지 않다는 점 다시 한번 강조하면서 필히 법조인의 조언에 따라 해결하길 바랍니다.​스포츠토토 사이트를 운영다음은 사설 스포츠토토 사이트의 운영자인 의뢰인이 경찰의 단속으로 적발되어 구속기소 되자 법조계 대리인에게 자문한 사례입니다. 스포츠토토는 국내외의 각종 스포츠 경기에 도금을 걸고 도박을 하는 것을 말합니다. 우리나라에서는 국민체육진흥법에 따라 국가로부터 특별한 허가를 받은 사업자만이 스포츠토토 사업을 할 수 있습니다. 그리고 그러한 허가를 받지 않은 누구라도 스포츠토토 사업을 할 수 없습니다. 1심에서 도박사이트운영 혐의로 징역 1년 10월과 추징금 2억 고스톱사이트 7천만 원을 선고받은 상황입니다.​​항소심에서 대폭 감형​항소심을 맡은 대리인은 이미 1심에서 많은 사실이 드러났고 그대로 인정되었기 때문에 의뢰인이 감형 받을 수 있도록 조력합니다. 항소심에선 부당한 내용으로 과도하게 산정된 수익금을 문제 삼았으며 의뢰인이 동종 전력이 없는 초범인 사실, 진정으로 반성 중인 태도 등을 양형 사유로 주장합니다. 그 결과 재판부는 1년 10월에서 징역 1년을 낮춘 10개월, 추징금 2억 7천만 원에서 7천만 원을 낮추어 판결합니다. 예상한 결과보다 더 가벼운 형으로 종결한 의뢰인은 감사 인사를 전합니다.​이처럼 도박사이트운영 문제는 가벼운 사안이 아니기 때문에 선처는 물론 감형조차 어렵습니다. 또 법에 고스톱사이트 명시된 혐의 내용과 개념을 당사자가 직접 분석해 요지를 파악하기가 사실상 불가능하므로 필히 조력을 통해 해결해야 합니다. 문제를 직면한 당시에 미흡하게 대처한다면 오랜 기간 불이익을 감당해야 하며 인생의 방향이 좌지우지될 수 있습니다. 수사기관에서 기록한 범죄 내용을 인정한다면 감형 전략을 세워 가벼이 마무리하길 바랍니다. ​서울특별시 강남구 테헤란로 401 14층서울특별시 서초구 서초대로 272 7층경기도 부천시 원미구 상일로 126 402호경기도 수원시 영통구 광교중앙로248번길 107 유성법조프라자 501호광주광역시 동구 지산로63번길 2 호산법조타운 302호대구광역시 수성구 동대구로 351 법무빌딩 605호충청남도 천안시 동남구 청수14로 62 401호부산광역시 연제구 법원로 20 4층 402호, 403호​​​