홀덤펍 홀덤펍 단속 경찰조사 변호사 동행 필요하다면​​근래에 들어 사이버 도박의 접근성이 쉬워지면서 성인을 비롯해 청소년층까지 불법 도박을 가볍게 여기며 이에 빠져들고 있다고 하였습니다. 최근에는 심지어 중학생 정도 나이의 청소년이 불법 도박사이트를 운영했다는 사실이 밝혀지면서 사태의 심각성을 확인할 수 있다고 하였습니다.​​사건의 청소년은 도박을 가볍게 여기고 친구와 함께 시작했다가 돈이 부족해지자 해당 사이트를 운영하게 되었다고 하였습니다. 이처럼 도박을 가볍게 생각하고 접근했다가 이후 빠져드는 정도가 지나치게 되면 도박개장죄까지 이어질 수 있다고 하였습니다. ​​​​​​본죄는 불법한 재산상 이익을 취득할 목적으로 스스로 주재자가 되어 그 지배하에 홀덤펍 도박 장소를 개설함으로써 성립하는 것으로서 도죄와는 별개의 범죄라고 하였습니다. 주재자가 아니고 단순히 도박 장소를 제공하는 경우는 본죄가 성립하지 않고, 이는 도박방조죄에 해당하기에 다르다고 하였습니다. ​​본죄 혐의가 인정된다면 5년 이하의 징역형 또는 3천만 원 이하의 벌금형이 부과된다고 하였습니다. 홀덤펍 단속 경찰조사 변호사는 본죄가 인간의 사행심을 악용하는 계획범죄에 해당한다는 점에서 반사회적인 요소가 더 많다고 보아 도박죄보다 가중하여 처벌한다고 하였습니다. ​​​​​본죄는 특별한 설비를 갖추지 않아도 요건이 충족될 수 있으므로 다양한 상황에서 해당 혐의가 적용될 수 있다고 하였습니다. 실무적으로 도박사이트를 개설하여 운영하기 홀덤펍 전이며 이용자들이 도박사이트에 접속하여 노름한 사실 자체가 존재하지 않더라도 이미 도박개장죄의 성립을 인정한다고 하였습니다.​​또한 직접적으로 노름을 진행하는 경우가 아니더라도 영리를 목적으로 불법 도박죄를 저지르는 사람들을 모으고, 공간을 제공하는 등의 역할을 하더라도 같은 혐의가 적용될 수 있다고 하였습니다. 이처럼 스스로 주최하여 장소를 제공하는 형태라면 모두 본죄에 속하며, 상설 운영이 아니라 일시적으로 운영되는 경우도 이에 해당한다고 하였습니다. ​​​​​​이때 ㄴ름의 종류에 따라 형법 대신 다른 법률이 적용되어 단순 도박개장죄보다 더 무거운 처벌을 받기도 한다고 하였습니다. 일종의 홀덤펍, 경륜이나 경정, 경마 등과 홀덤펍 관련된 불법 도박사이트, 실거래 없이 환율의 등하락에 베팅만 하는 거래 등도 본죄로 평가될 수 있다고 하였습니다.​​대표적으로 스포츠토토의 경우, 서울올림픽기념국민체육진흥공단과 수탁사업자만이 발행할 수 있는데, 정식 수탁사업자가 아닌 자가 불법 스포츠토토 사이트를 개설하거나 운영했다면 ｢국민체육진흥법｣에 따라 최대 7년 이하의 징역이나 7천만 원 이하의 벌금형에 처할 수 있으며, 경륜, 경마, 경정 등도 사설 사이트를 거친다면 불법 행위가 되어 관련 법에 따라 가중 처벌받을 수 있다고 하였습니다.​​​​​​본죄는 운영에 관여한 직원 혹은 위법임을 인식하였음에도 운영 행위에 종사 및 조력한 자들도 처벌 대상이 될 홀덤펍 수 있다고 하였습니다. ​​의뢰인 A씨는 친구들과 함께 고수익 알바라는 문구가 적힌 아르바이트 모집 글을 보고 연락하여 홀덤펍의 알바 업무를 맡게 되었다고 하였습니다. A씨는 홀덤펍 내 고객 응대, 사이버머니 충전 및 환급 등을 하며 알바생으로서 일하였습니다.​​초반에는 홀덤펍이가 불법 홀덤펍에 해당하는 것 같아 의심하였지만, A씨의 상급자가 불법처럼 보이는 것뿐이라고 A씨를 안심시켰고, 홀덤펍 업무는 노름과는 직접적인 연관이 없기에 괜찮다고 여기고 일을 계속하게 되었다고 하였습니다.​​​​​​그러나 몇 달 후 A씨는 신고당하여 본죄의 혐의를 받아 실형에 처할 위기에 놓이게 되었다고 하였습니다. A씨는 해당 장소를 홀덤펍 운영하거나 관리를 한 것이 아니며, 단지 알바생으로서 맡은 일을 했을 뿐이라며 자신의 억울함을 해결하기 위해 홀덤펍 단속 경찰조사 변호사를 찾게 되었다고 하였습니다. ​​홀덤펍 단속 경찰조사 변호사는 상담을 통해 A씨에게 도박장을 운영하는 직원도 본죄로 처벌받을 수 있음을 알렸으며, 사실을 인정하고 양형 사유를 준비해야 한다고 하였습니다. 담당 홀덤펍 단속 경찰조사 변호사는 A씨가 범행에 있어서 주도적인 역할을 하지 않았으며, 그저 말단 직원으로서 지시받는 업무만 행했기에 범행 가담 정도에 참작할 사유가 충분히 존재한다고 하였습니다.​​​​​​더하여 A씨는 어떠한 형사처벌 전력도 없고 자신의 범행을 모두 홀덤펍 인정하고 깊이 반성하고 있으며, 수사에 협조하였다는 점을 강력히 주장하여 실형 선고가 내려지지 않도록 조력하였습니다. 이에 법원은 A씨에게 1년의 징역형과 집행유예 2년을 선고하였습니다.​ 이처럼 범행에 핵심적인 역할을 하지 않는 알바나 직원으로 일했다고 하더라도 타인의 범행을 방조하였다고 인식하므로 관련 혐의를 벗어나기는 힘들다고 하였습니다. 도박개장죄에 연루된 직원이나 관련자들은 범행과 관련하여 직접적인 책임은 없다며 회피하려고 시도하지만, 이러한 방식은 오히려 본인이 처한 상황을 불리하게 만들 수 있기에 연루되는 즉시 홀덤펍 단속 경찰조사 변호사의 도움을 받을 필요가 있다고 하였습니다. ​​​​​​도박장 개장은 사행성을 부추겨 타인까지도 홀덤펍 노름에 빠지게 부추기는 죄질이 나쁜 범죄행위로서 처벌 수위를 갈수록 강화하는 추세라고 하였습니다. 더욱이 최근에는 온라인 불법 도박이 성행하면서 다양한 사회적 문제를 야기하고 있으므로 엄벌해야 한다는 여론이 거세기 때문에 조금의 가능성이라도 차단하는 것이 좋다고 하였습니다.​​​​​​​위 사건의 홀덤펍 단속 경찰조사 변호사 또한 도박개장죄의 처벌 범위가 매우 넓기에 말단 직원이거나 단순한 업무를 행했더라도 도박개장죄에 관한 책임을 피하기 어려우므로 애초에 연루되지 않도록 주의해야 함을 강조하였습니다.​​혹여나 관련 범죄에 연루되었다면 홀덤펍 단속 경찰조사 변호사의 조력을 받아 상황에 맞는 양형 사유를 준비하는 것이 실질적인 도움이 홀덤펍 된다고 하였습니다.​​​​